Mostrando entradas con la etiqueta Fundescam. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fundescam. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de febrero de 2013

De donaciones y adjudicaciones

Publicaba ayer 26/02/2013 ElDiario.es una relación bastante sospechosa y que reproducimos aquí, de como las donaciones de empresas constructorasl al Partido Popular desde 1998 han coincidido con adjudicaciones de gobiernos de este partido a estos donantes. Otra prueba más de que los favores se pagan, y de como muchas infraestructuras pudieron tener un objetivo más bien lucrativo y de pelotazo que construidas para un bien común.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los donativos de los papeles de Bárcenas coinciden con fechas de adjudicaciones decididas por el PP

El 25 de mayo de 2003, durante el Gobierno de Aznar, Luis Bárcenas apuntó en sus papeles un supuesto donativo de 18.000 euros a nombre de Juan Manuel Fernández Rubio, vicepresidente de la constructora Adelsa. Al día siguiente, Adelsa recibió una adjudicación de 1,3 millones de euros firmada por el Ministerio de Medio Ambiente.
El 15 de octubre de 2004, el Ayuntamiento de Madrid adjudicó a OHL la construcción de una nueva salida a la M-30. Fueron 24 millones de euros. Cuatro días después, el 19 de octubre, aparece en los papeles de Bárcenas el nombre del presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, con un donativo de 100.000 euros.


El 17 de noviembre de 2003, el nombre de José Luis Sánchez, aparece como donante de 100.000 euros al PP, según los papeles de Bárcenas. Sanchez es el presidente de la constructora Sando. Tres días después, su empresa logró un tramo de la A-42 por valor de 691.685 euros.
Son solo tres ejemplos, pero los hay por decenas: gran parte de los donativos que supuestamente recibió el PP –según aparecen en los papeles atribuidos a Luis Bárcenas por el diario El País– coinciden en las fechas de forma casi milimétrica con adjudicaciones públicas de administraciones gobernadas por el Partido Popular.
La redacción de eldiario.es ha cruzado las fechas de los supuestos pagos al PP con la información relativa a los contratos públicos que recibieron las empresas citadas en los papeles del extesorero Luis Bárcenas. Los gráficos que acompañan este informe utilizan como fuente esos papeles, publicados por El País, y los distintos boletines de la administración donde se recogen las adjudicaciones públicas.
Según la ley electoral, ninguna empresa que contrate con la Administración puede realizar donación alguna a un partido político. De demostrarse la veracidad de los apuntes contables atribuidos al extesorero popular, el partido de Rajoy y las empresas que figuran en el listado habrían incurrido en un fraude de ley.
         
Dos nombres propios de constructores brillan por sí mismos en los papeles de Bárcenas. Según los documentos publicados por El País, los empresarios Luis del Rivero y Juan Miguel Villar Mir habrían dado diversos donativos al extesorero popular. A diferencia de otros apuntes realizados por Bárcenas, en este caso las anotaciones están recogidas con nombre propio (aunque Villar Mir tiene una empresa homónima).
En el caso de Villar Mir, los pagos sobrepasan el medio millón de euros en tres anotaciones. El primero, siempre según estos papeles, tuvo lugar el 19 de octubre, apenas cuatro días después de quedarse con una de los accesos de la M-30 en Madrid valorado en 25 millones de euros.
Los otros dos abonos no tienen una relación en el espacio-tiempo tan definida. El tercer pago es el más elevado, 250.000 euros, y se realiza en un momento en el que OHL se queda con la construcción de líneas ferroviarias del cercanías de Madrid.
La aportación total de Luis del Rivero, que hace ya más de un año que abandonó la dirección de Sacyr, es de 380.000 euros, según los supuestos apuntes de Bárcenas. El primero donativo, el 15 de septiembre de 2004, tiene un importe de 120.000 euros y se realiza una semana después de la adjudicación de las obras de prolongación del Metro de Madrid. El contrato de Sacyr supera los 150 millones de euros.


Los otros pagos están fechados en 2006 y 2007. Solo en 2006, los contratos en obra pública adjudicados a Sacyr superaban los 1.220 millones de euros en España.
La redacción de eldiario.es se ha puesto en contacto con estas empresas, que han negado tajantemente la veracidad de estos pagos.
Otra de las empresas que figuran en los papeles es Rubau, a priori desconocida para el gran público. Esta constructora tiene su origen en Girona y tiene ya una cartera considerable en el extranjero. Junto a su nombre aparece el de Antonio Vilella, un empresario que ha tenido relación con la constructora, aunque ésta no aclara el cargo que ocupó en la época de los abonos. Bajo la rúbrica de Vilella hay apuntados dos pagos de 50.000 euros muy próximos en el tiempo, el 1 y el 11 de marzo. En esa fecha la empresa gerundense se llevó una adjudicación (en colaboración con otra empresa) de un tramo de la Autovía A-23 por valor de 52 millones de euros. Desde la empresa niegan también cualquier relación con estos donativos.
     
Entre 2000 y 2004, Constructora Hispánica recibió 703 millones de euros en contratos públicos adjudicados por administraciones en manos del PP. En los estadillos de cuentas atribuidos a Bárcenas, figuran constantes entradas de dinero procedentes de Alfonso García Pozuelo, entonces consejero delegado de la constructora. García Pozuelo, imputado en la Operación Gürtel, ha vuelto recientemente a las portadas de los diarios, tras saberse que se trata de uno de los beneficiados de la amnistía fiscal impulsada por el ministro de Hacienda Cristobal Montoro.
En este caso, llama la atención la cercanía de fechas entre los supuestos pagos a Bárcenas y las adjudicaciones recibidas por las administraciones gobernadas por el PP. Constructora Hispánica fue la encargada de construir la estación del AVE en Zaragoza. La licitación de esa obra data de noviembre de 2000. Según la documentación que refleja la supuesta contabilidad B en el PP, en esas mismas fechas, García Pozuelo entregó a Bárcenas 30.000 euros. En junio de 2000, Hispánica consiguió la adjudicación de la plataforma de un tramo de AVE entre Lleida y Barcelona. Es un gran contrato: 28 millones a repartir con otra empresa, Copisa. Sólo un mes después, según los papeles del extesorero del PP, Alfonso García Pozuelo entregó 12.000 euros al PP.
La concatenación de presuntos pagos al PP y suculentos contratos públicos es constante en el caso de esta compañía. La mayor parte de las adjudicaciones de Hispánica proceden del ministerio de Fomento, en la época en la que Francisco Álvarez Cascos estaba al frente de esa cartera. Alfonso García Pozuelo es viejo amigo de Cascos: estudiaron juntos la carrera de Ingeniería de Caminos. Las cantidades que Hispánica entrega presuntamente a Bárcenas parecen ridículas comparadas con la cuantía de los contratos obtenidos, pero son constantes en los alrededores de las fechas de adjudicación. Sin embargo, algo cambia en 2003: las cantidades empiezan a aumentar. Ese año, Hispánica resulta adjudicataria de numerosos contratos públicos en UTE con otra empresa llamada Copisa. Según los papeles de Bárcenas, publicados por El País, solo entre marzo y mayo de 2003, Copisa habría entregado al PP un total de 200.000 euros.
Alfonso García Pozuelo fue también, hasta noviembre de 2009, administrador único de EOC de Obras y Servicios. Esta empresa, con domicilio fiscal en Málaga, ha recibido múltiples adjudicaciones en el Ayuntamiento de Pozuelo, en los años en los que Jesús Sepúlveda, exmarido de la ministra Ana Mato, era el alcalde de la ciudad.


En Pozuelo, la constructora Hispánica también recibió contratos superiores a los 4,5 millones de euros de la Sociedad Urbanística Municipal (SUMPASA). Juan Carlos Bárcenas, hermano de Luis Bárcenas era por entonces uno de los consejeros de esa empresa municipal.  
     
Antonio Fernández Rubio, consejero delegado de Aldesa Construcciones, figura con reiteración en los estadillos supuestamente elaborados por Luis Bárcenas. Sus adjudicaciones también coinciden en el tiempo con esas presuntas aportaciones a las cuentas del PP que figuran en los papeles de Bárcenas.
El 20 de febrero de 2003, Aldesa recibe una adjudicación de varias remodelaciones urbanas en el Ayuntamiento de Madrid por más de 11 millones de euros. Unos días antes, el 6 de febrero, el máximo responsable de esta compañía habría ingresado 18.000 euros en las cuentas de Bárcenas.
Un mes después la historia se repite: es 7 de abril y Aldesa recibe una adjudicación dependiente del Gobierno de Aznar por valor de 343.103 euros. Solo dos semanas después, el 24 de abril de 2003, Bárcenas vuelve a recibir un ingreso de 18.000 euros que abona el consejero delegado de la compañía, siempre según figura en los papeles difundidos por El País.


Seguimos en 2003. El 25 de mayo de ese año, Rubio realiza otro ingreso de 18.000 euros. Al día siguiente, su empresa recibe una nueva adjudicación: 1.334.766 euros del Ministerio de Medioambiente para la remodelación del paseo marítimo de Pineda de Mar.
El 2 de julio de 2003, Rubio entrega 30.000 euros a Bárcenas; seis días después, Aldesa recibe 2.436.008 euros de la Confederación Hidrográfica del Sur.
El 10 de diciembre de 2003 Aldesa resulta adjudicataria, junto con otras dos compañías para la construcción de varias obras ferroviarias por un importe de 47.267.958 euros. Ese mismo día Bárcenas recibe de Rubio otros 24.000 euros.
Poco antes de las elecciones de marzo de 2004 las aportaciones económicas entregadas por el consejero delegado de Aldesa al PP aumentan considerablemente y continúan estando relacionadas con adjudicaciones públicas. El 8 de enero, Aldesa decide formar UTE con Begar, una empresa vinculada a la trama Gürtel. Ambas compañías ganan el concurso para la realización de obras en la cuenca del Duero por importe de 18.290.174 euros. Cuatro días después, Bárcenas recibe su ingreso: 24.000 euros. El remitente vuelve a ser Aldesa.
A partir de esa fecha, las anotaciones atribuidas al extesorero del PP registran nuevos ingresos. 48.000 euros a principios de febrero y otros 48.000 euros el 8 de marzo, a las puertas de las elecciones que volvió a perder Mariano Rajoy frente a José Luis Rodríguez Zapatero.
     
El año 2002, bajo la presidencia de Manuel Contreras Ramos, la empresa de construcción ferroviaria fundada en 1925 por Manuel Contreras Graciani, se transforma en Grupo Azvi. Como consecuencia, explican en su propia página web, “de la evolución de Azvi hacia la diversificación” a “todas las áreas de construcción en general, especialmente autovías y carreteras, alta velocidad, hidráulicas y medioambientales, puertos y aeropuertos”. Un año después aparecen los primeros apuntes en el “Debe” de los papeles de Bárcenas a nombre de M. Contreras, y que el propio diario El País, que publicó la lista, atribuye a Manuel Contreras Ramos y a su hijo Manuel Contreras Caro. Curiosamente, las fechas de dichos apuntes coinciden con diversas adjudicaciones de obra pública al entonces recién diversificado Grupo Azvi: obras de autovías, alta velocidad, medioambientales…


Desde Azvi aseguran que “no tienen nada que contestar” a la coincidencia de los apuntes con las adjudicaciones de obras, ya que no tienen “nada que ver, ni con los papeles de Bárcenas, ni con los pagos, ni con los cobros. No podemos hablar sobre temas que no nos incumben”. Como por ejemplo que el 17 de marzo de 2003 resulte adjudicataria de un tramo de autovía entre Castellón y Teruel por casi 71,6 millones de euros y aparezca un pago de 60.000 euros justo dos semanas después, el 2 de abril. Lo mismo ocurre en junio de ese año, con la construcción del tramo del AVE León-Asturias y, en octubre, con los proyectos de obra de depuradoras en el entorno del Parque Nacional de Doñana. Los dos años siguientes vuelven a coincidir pagos y concesiones. En 2004, Azvi se hace con la construcción y explotación de tres aparcamientos en Jerez de la Frontera, base política del tesorero del PP Andaluz, Aurelio Romero. Y en 2005 consigue en Madrid la infraestructura de la línea de metro ligero de Colonia Jardín a Boadilla del Monte.
Hay más coincidencias. Los dos empresarios que suman las mayores aportaciones a las listas manuscritas de Bárcenas son andaluces. El otro es el promotor malagueño y presidente de Sando, José Luis Sánchez.
     
Sando Proyectos Inmobiliarios supone otro caso donde las supuestas donaciones y las adjudicaciones se sopalan de forma más evidente. Según los papeles de Bárcenas, esta empresa, a través de su presidente José Luis Sánchez, realizó varias donaciones de 100.000 euros. Cada uno de estos ingresos coincide en el tiempo con una adjudicación pública.
José Luis Sánchez entregó 100.000 euros al PP en junio de 2003. Un mes después, el 25 de julio, recibió una adjudicación ferroviaria por valor de 125.423.073 euros. El 17 de noviembre de ese mismo año, el presidente de Sando entrega otros 100.000 euros; tres días después logra un tramo de la A-42 por valor de 691.685.
La historia se repite en febrero de 2004. El 9 de ese mes, Sando resulta ganadora en la adjudicación de otro tramod e la A-42. Solo 15 días más tarde, Bárcenas recibe otro ingreso de 100.000.
Siempre según los papeles de Bárcenas, en junio de 2004 Sando vuelve a ingresar 100.000 euros en las cuentas controladas por el extesorero. Al mes siguiente, el Ayuntamiento de Madrid le adjudica trabajos en la M-30 por valor superior a los 24 millones de euros.


Esta relación causa efecto se sigue repitiendo hasta 2007. A finales de mayo de ese año se produce un nuevo envío de 100.000 euros a la cuenta de Bárcenas. El 12 de junio, nuevo contrato público: Reformas y acondicionamiento de parques en Madrid por importe de 306.300 euros.
Desde eldiario.es, hemos intentado recabar la versión de la constructora Sando Proyectos Inmobiliarios. Tampoco responde. La compañía se remite a su comunicado emitido el día en que se publicaron las listas: “Ni el señor Sánchez Domínguez, ni representante alguno de Sando, ha entregado cantidad alguna al Partido Popular ni al señor Bárcenas”.

domingo, 3 de febrero de 2013

De aquellos palos vienen estas velas

Decía la Secretaría General del Partido Popular, cuando empezó a destaparse todo el escándalo de los pagos en dinero obtenido de manera "ilegal", que "Cada palo aguante su vela", refiriéndose, después de un discurso en el que exculpaba al Partido Popular de haber recibido dinero sin declarar, que si alguno era pillado con dicho dinero, que asumiera el castigo pero que dejara a un lado al resto de la podredumbre de ese partido.
Pero, estas son las velas y estos son los palos, según las anotaciones de Luís Bárcenas que con detalle, apuntó en un libro desde 1999. Mariano Rajoy cobró un sobresueldo de 25.200 euros al año; Dolores de Cospedal, 7.500 euros al trimestre; Ángel Acebes y Jaime Mayor, lo mismo que Rajoy: 6.300 euros al trimestre; Javier Arenas y Álvarez Cascos, 9.900 euros al trimestre cada uno, y así un largo etcétera de como los más poderosos de ese partido que en 2011 prometían levantar al país, se están hundiendo en un lodazal que ellos mismos crearon. 
Pero vayamos a lo que nos interesa; a relacionar las supuestas donaciones de Constructoras al Partido Popular, y es que tal como ha salido a la luz, el 70% de estos donativos anotados en la lista de Bárcenas vulneran la ley. De los 7,5 millones recibidos, según los documentos, más de 5 millones incumplen la normativa de financiación de los partidos. Y tal como parece ser, el Partido Popular recaudó las mayores cantidades de dinero de las grandes constructoras españolas, en mucho de los casos, donaciones superiores a 60.000 euros o de empresas con negocio público, que la norma prohibe expresamente.
La filtración de los documentos de Bárcenas aporta informaciones sobre supuestos pagos por parte de Luis del Rivero, presidente entre 2004 y 2011 de Sacyr Vallehemoso, por valor de 120.000 euros en 2004 y de 260.000 euros en 2006 a la presunta trama de pagos en B organizada por los extesoreros del Partido Popular, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas.
Obrascon-Huarte-Lain, OHL, es otra de las adjudicatarias habituales de obras públicas. Su presidente, Juan Miguel Villar Mir, aparece en la relación de nombres que supuestamente aportaron fondos para los pagos a la contabilidad oculta establecida por la tesorería del PP. Según la información desvelada por el diario del grupo Prisa, Bárcenas habría recibido 100.000 (2004), 180.000 (2006) y 250.000 euros (2008) de parte del marqués de Villar Mir.
En los documentos de Luis Bárcenas también aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008 José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción dentro del grupo de energía, construcción y servicios FCC, y hermano de Jaime Mayor Oreja, ministro de Interior con Aznar.


Y mucho se está hablando de los favores que ha podido dar el Partido Popular a estas empresas constructoras para la realización y gestión de los hospitales públicos que Esperanza Aguirrre construyó, pero nada o casi nada de otros favores que estas empresas pudieron recibir para la construcción y gestión de infraestructuras públicas como autovias o de autopistas de peaje como las Radiales. 
Y es que por ejemplo, la autopista Radial R-2 está gestionada por la empresa Henarsa, participada por Abertis, Acciona, Global Vía y Sacyr; las radiales R-3 y la R-5, están participada por Abertis  con un 35% de capital, Sacyr con un 25%, ACS 20% y una sociedad de participaciones de la antigua Caja Madrid con otro 20%; y la concesionaria de la R-4 está controlada al 55% por Cintra (Ferrovial), mientras que Sacyr  cuenta con una participación del 35% y la antigua Caja Castilla-La Mancha, con el 10% restante.
¿Hay que señalar qué constructora, que además coincide con la que más "donaciones" ha aportado, es la que aparece como mayor concesionaria en las autopistas radiales?


Por lo tanto, no sería extraño que en los próximos días aparecieran donaciones de estas u otras constructoras durante el primer mandato de Jose María Áznar, que fue cuando estas infraestructuras fueron proyectadas y se aprobaron sus concesiones. Y como ya he comentado en un par de ocasiones, y parece que cada vez tengo más razón, las concesiones y, por supuesto los proyectos, parece que se hicieron por un intercambio de favores.
Lo más triste de todo esto es que si pensámos que por la publicación de la contabilidad de Bárcenas, en el Partido Popular va a admitir, van a declararse culpables, vamos apañados. Ya lo dijo ayer el Sr. Rajoy, ya lo negó todo. Y cuanto más escandaloso sea lo que se publique, más se aferrarán a dicha negativa, que ha sido su única estrategia desde que estalló el caso Gürtel en 2009. 
Lo único que nos queda es que todo esto acabe en manos de la fiscalía general del estado para que los que juegan cada día con nuestros derechos, impuestos y gestión de nuestros servicios públicos no se vayan de rositas y que, por supuesto, tal como desea la gran parte de los ciudadanos del país, el Sr. Mariano Rajoy dimita y dé paso a unas elecciones anticipadas por el bien común.

lunes, 30 de abril de 2012

El PP, financiación ilegal y la RM-1: Cuando el río suena...

No trato de acusar abiertamente a nadie con esta entrada, pero, bien dice el refrán castellano que "Cuando el río suena, agua lleva" y no sería demasido descabellado pensar que en este caso, la trama que hay detrás de la financiación ilegal del Partido Popular de Madrid tenga algo que ver con el incesante interés que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid por crear infraestructuras tan absurdas como innecesarias como es la Radial RM-1 si por detrás no hubiera intereses privados.
Y es que hoy ha saltado la noticia de que la Agencia Tributaria  atribuye al menos una parte de la facturación emitida a Fundescam,  es falsa, y que el cliente real era el Partido Popular. De hecho, se ha demostrado que Fundescam es una fundación del PP de Madrid que se alimentaba de las donaciones de empresarios privados y que no podían servir, según la ley, para financiar campañas electorales. Es decir, el dinero de los empresarios acabó pagando los gastos electorales del PP madrileño.
Y llegados a este punto, ¿creen que un empresario otorga donaciones a un partido político sin esperar recibir algún trato de favor? Y, por supuesto, puestos a seguir pensando mal, ¿no estarían las empresas privadas del ámbito de la construcción y explotación viaria interesadas en donar dinero a esta fundación con la esperanza de recibir un trato de favor en el desarrollo de infraestructuras como es el proyecto de la Radial RM-1 o el cierre norte de la M-50?
Por supuesto, esto que escribo aquí no son más que elucubraciones,, sólo las debidas investigaciones, la justicia y el tiempo me dará o quitará la razón, pero, como dije al principio, "Cuando el río suena..."