martes, 31 de julio de 2012

Y lo peor llegará en septiembre


El Gobierno dice que no se de vacaciones en agosto, al igual que muchísimos españoles (uno de cada cuatro, según encuestas) tampoco, o bien saldrán pocos días y gastando lo mínimo. Y es que el país no está como para vacaciones. Una larga recesión (o crisis, como quieran llamarlo) que se va a alargar según los economistas hasta como mínimo el 2014, cifras récord de paro, altos niveles impositivos y, sobre todo, falta de confianza en la clase dirigente, en las instituciones, en Europa y en el futuro están cada día hundiendo un poquito más a las clases media y baja de este país, clases que están soportando el peso de los errores cometidos por otros. Y lo peor llegará en septiembre.
Pero ya vamos teniendo aperitivos de lo que se nos acerca. Sin ir más lejos, muchos ya han notado la subida de los precios de los carburantes y de los precios de los peajes.
Por un lado el precio de los peajes que dependen del estado se han encarecido en un 7’5% tras suprimirse la compensación que el gobierno aportaba a las empresas concesionarias y que, por supuesto, repercutirá en el cliente final. Pero lo peor vendrá en septiembre con la subida del IVA, que provocará otro aumento de precio, ya que se pasará del 8 al 10%.
Y por otro lado, los precios de la gasolina y el gasóleo que han registrado subidas del 1,9% y del 2,9%, respectivamente, en la última semana y vuelven a situarse cerca de sus máximos históricos. La subida se produce justo antes del inicio de las vacaciones de agosto, cuando mayor volumen de coches se mueve en este país. El litro de gasolina cuesta en la actualidad 1,43 euros y acumula un encarecimiento del 5,3% desde enero, así como del 9,5% con respecto a la misma semana del año pasado y el precio del gasóleo alcanza los 1,378 euros el litro y es un 3,6% superior al marcado en enero. Este combustible, consumido por cerca del 80% del parque automovilístico español, cuesta además un 7,4% más que en la misma semana de julio de 2011.
Con este panorama, agosto va a ser un mes complicado para las economías familiares y las pequeñas y medianas empresas, pero lo peor llegará en septiembre.
Todo esto podría amortiguarse si el estado hubiera invertido en los años de bonanza en transporte colectivo de calidad (plataformas para autobuses, tren de cercanías a lugares donde sí tienen demanda, paradas de metro a zonas con alta densidad de población y no a barrios donde prima más el acto electoralista), pero se prefirió apostar por el desarrollo de una densa red viaria que ahora se quedará vacía y por la que habrá, además, que pagar por ella.

lunes, 30 de julio de 2012

Esperanza Aguirre: Doña Erre que Erre

Poco o nada parece que le haya importado a la "Lideresa" la sentencia del Tribunal Constitucional acerca de la construcción por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid de la RM-1 y del cierre norte de la M-50, ó como prefieren llamarlo, la M-61.
Y es que desde la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, que dirige Pablo Caver, han señalado  que las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) sobre la construcción de la Radial 1 (R1) no anula el proyecto y que el Gobierno regional seguirá adelante con el mismo y que seguirán encargándose de dicho proyecto con el acuerdo del Ministerio de Fomento, ya que el Tribual Constitucional sólo aclara de quién es la competencia.
También han indicado que la sentencia establece que son necesarios mecanismos de colaboración entre las administraciones y que esto es algo que se da desde que llegó a Fomento el ex ministro José Blanco. No obstante, con el gobierno del Partido Popular en la Moncloa, reconocen que los contactos son más sólidos y constantes desde la llegada del PP al Gobierno, por lo que no tardaremos en saber si, pese a los numerosos quebraderos de cabeza que están dando el resto de autopistas de peaje, se aprueba finalmente o no su construcción.
La "Lidera" sigue defendiendo la construcción de esta infraestructura utilizando argumentos que más bien suenan a chiste, y olvidándose de lo que han provocado el resto de radiales a la economía madrileña y nacional. Desde la Comunidad defienden que ya tienen elaborado el estudio de impacto medioambiental aunque callan acerca de las 21 alegaciones interpuestas y aún sin respuesta en contra de dicha infraestructura, y comentan desde la Consejería que se trabaja en la redacción de los pliegos (del proyecto de construcción), con el fin de que pueda salir antes de finales de este año, por un coste de 120 millones, aunque haya algo turbio en el ambiente.
Tenemos a Esperanza Aguirre, como ya hiciera en su oposición contra la subida del IVA (aunque ahora no sepa donde meterse), empeñada en hacernos naufragar económica, social y medioambientalmente a todos los madrileños.

El Constitucional tumba el plan de Aguirre para construir la R-1

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, tiene otro motivo para pedir la desaparición del Tribunal Constitucional, tal y como hizo tras la legalización de Sortu. El pleno ha dado la razón al anterior Gobierno, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, al considerar que la Comunidad de Madrid ha invadido competencias del Estado al iniciar la construcción de la autopista radial R-1 y el cierre de la vertiente norte de la M-50 al margen del Ejecutivo.
El Tribunal Constitucional ha dictado dos sentencias (el 24 de mayo y el 5 de junio) que traban la determinación de Aguirre de sacar adelante una autovía bautizada como RM-1, al concluir que se solapa con el trazado de la R-1 prevista por el Estado. Aguirre justificó que ninguna de las dos obras estaba incluida en los planes del Gobierno.
Los magistrados la conminan ahora a llegar a un acuerdo con Fomento, que es quien, según el tribunal, debe promover su construcción. “Quien lo puede hacer es el Gobierno central, pero en estos momentos estamos negociando con el Ministerio de Fomento un convenio, por lo que la Comunidad se hará cargo del proyecto”, explica un portavoz de la Consejería de Transportes e Infraestructuras. En su opinión, la decisión del Tribunal Constitucional no supondrá un problema para la obra, cuya finalización está prevista para antes de 2016.
La sentencia, que tumba todos los argumentos de la Comunidad, afirma que la carretera proyectada por Aguirre no constituye realmente, ni por su naturaleza, itinerario o funcionalidad, algo distinto de la R-1. Toma en consideración un estudio elaborado por Fomento para concluir que la nueva autopista coincide sustancialmente con el proyecto del Estado, que discurre por el territorio de Madrid y de Castilla y León. “Por ello, aun cuando el anteproyecto de construcción y explotación que la Comunidad saca a licitar se refiere a una carretera que transcurre solo por territorio intracomunitario, al haber sido declarado de interés general por el Consejo de Ministros el itinerario de la R-1 (Madrid-Santo Tomé del Puerto), la nueva carretera R-1 es una parte del itinerario del Estado, por lo que este es el único competente para elaborar los estudios previos a su construcción”, asegura el Constitucional en su sentencia de mayo.
Los informes de Fomento demuestran, según la sentencia, que el trazado recomendado por el Estado para la R-1 discurre sobre el mismo corredor que la actuación a la que se refiere la Comunidad de Madrid (nueva carretera R-1. Tramo El Molar-M-12). “Por lo que resultarían incompatibles y redundantes las dos carreteras, pese a su distinta denominación”, concluyen los magistrados.
El Constitucional también enmienda la plana a la defensa de la Comunidad al considerar que el cierre de la M-50 y la construcción de la R-1 es competencia del Estado. “El desinterés que el Estado pueda mostrar en la construcción a medio plazo del proyecto de cierre de la M-50, al no haber incluido el mismo en el plan estratégico de infraestructuras y transportes de 2005 a 2020, no puede ser invocado por la comunidad autónoma para arrogarse una competencia que no le pertenece”, indican los magistrados.
No obstante, los jueces abren la puerta a la colaboración entre ambas Administraciones: “Aunque es cierto que estamos ante una materia que resulta especialmente idónea para el establecimiento de fórmulas de colaboración, no hay que olvidar que el establecimiento de fórmulas de colaboración entre las comunidades autónomas y el Estado requiere el mutuo respeto de las respectivas competencias, que son irrenunciables, en el marco establecido por la Constitución y los Estatutos de autonomía”.
El Ejecutivo regional anunció en marzo que la construcción de la RM-1 costaría un 30% del precio previsto por el Gobierno central, que pretendió hacerla por 200 millones de euros. La obra se iniciaría en régimen de explotación, lo que significa que quien la construya podría explotarla a cambio de un peaje.
La determinación de Aguirre de seguir adelante con la RM-1 contrasta con la crisis estructural que sufren las otras radiales madrileñas.
De hecho, el Gobierno de Mariano Rajoy busca nuevas fórmulas de rescate para estas infraestructuras, después de que hace dos años Zapatero les concediera un préstamo ventajoso para que pudieran proseguir su actividad.

jueves, 26 de julio de 2012

¿Repago por las carreteras?


Leyendo esta mañana el blog de Agustín Moreno titulado ¿Repago en educación? Creo que todo lo que dice se puede extrapolar, salvando las distancias, a las carreteras en las que la Comunidad de Madrid quiere implantar peajes eludiendo que la recaudación es para invertirlo en su mantenimiento.

El consejero de Economía y Hacienda, nuestro ya conocido Percival Manglano, neoliberal y fiel servidor de la “Lideresa”, anunció hace una semana que carreteras de la Comunidad de Madrid se estaban estudiando para implantarpeajes por su uso. Tendríamos que recordar al Sr. Manglano que las carreteras no son gratis, que los ciudadanos ya han pagado y pagan por su uso, que no mientan haciendo creer que son los políticos y los gestores (malos, por cierto) del gobierno de la comunidad los que pagan esas infraestructuras y que no nos hacen ningún favor, es más, somos nosotros, votantes, los que les elegimos para gestionar de manera idónea nuestro dinero; dinero, sea dicho de paso procedente de los impuestos.
Sra Aguirre, Sr. Manglano, desde el momento en que pagamos con nuestros impuestos, lo que ustedes llaman gratuito, se acaba.  No traten de hacernos creer que es así y no nos hagan creer que somos unos ignorantes. Es más, quizás habría que ir pensando que los ignorantes son ustedes que han decidido dotar al país con de infraestructuras carísimas que podrían evitarse: líneas de metro a ninguna parte, AVEs sin pasajeros, aeropuertos sin pasajeros o autopistas en paralelo a una nacional sin tráfico. O peor aún, el fraude o corrupción continuadas, los cambios de fiscalidad cada año o, incluso, las mentiras de un programa electoral incumplido.

domingo, 22 de julio de 2012

Peajes en la M-100 y la M-111, la opinión de los futuros afectados (II)

Como comenté en la entrada anterior, pocos grupos políticos, medios y ayuntamientos nos han respondido. Quizás la Alcaldesa de Algete ha decidido negarnos la palabra tras haberle dedicado una entrada y haberle recomendado que en lugar de apoyar al gobierno de la Comunidad de Madrid, mirara por una vez a los ciudadanos por los que gobierna.
En este caso es el ayuntamiento de Fuente el Saz de Jarama el que nos responde, aunque lo hace sin "mojarse".



Está claro que los vecinos de Fuente el Saz, junto con los del resto de la M-103 (Valdetorres de Jarama, Talamanca de Jarama y Valdepiélagos), así como Algete, Cobeña, y los de la M-123 (Alalpardo y Valdeolmos) e incluso vecinos de la provincia de Guadalajara (como El Casar de Talamanca, Mesones, Uceda, etc) se van a ver gravemente afectados por esta medida de la Comunidad de Madrid de implantar peajes por el uso de la M-100 y la M-111 para poder acceder tanto a la A-1 como a la M-50 o a Barajas.
Sin embargo, desde la cuenta del Ayuntamiento de Fuente el Saz prefieren reservar la respuesta, aunque la duda será hasta cuando ¿hasta que ya estén implantados los peajes?



No quiero sacar conclusiones precipitadas, pero no comprendemos como la corporación municipal de Fuente el Saz, estando formado por el Grupo Independiente de Fuente el Saz y un concejal de Izquierda Unida, no rechaza esta posible medida del Gobierno de la Comunidad de Madrid que afectaría negativamente tanto a la economía como a los vecinos de este municipio.

sábado, 21 de julio de 2012

Peajes en la M-100 y la M-111, la opinión de los futuros afectados (I)

Tras conocer la noticia de mano de las declaraciones del Consejero de Economía y Hacienda, el gran Percival Manglano, sobre la incorporación tanto de la M-100 como la M-111 al grupo de carreteras de la comunidad de Madrid donde se implantarán peajes, no hemos parado de preguntar a través de twitter a los diferentes ayuntamientos, grupos políticos y medios locales de comunicación qué opinión les merece esta posible medida.
Hasta la fecha, sólo un medio, La Voz de Algete, ha decidido aceptar y responder.
La Voz de Algete, ya ha destacado que es una medida inasumible por los vecinos de Algete y llama a no pagar y a una insumisión total a dicha medida:



Opinión la de La Voz de Algete, que comparto totalmente, ya que, como comenté en una entrada anterior, condena a la Villa de Algete y a los vecinos a una total incomunicación
Si se crea la plataforma "Algete no paga", ya tenéis un seguidor.



miércoles, 18 de julio de 2012

PSOE Algete rechaza los peajes en la M-100 y M-111

PSOE Algete reitera su "no" a los peajes anunciados por Esperanza Aguirre en la M-100 y M-111 por "afectar a la movilidad de los algeteños".

En el último Pleno el Gobierno municipal de PP y Unión Santo Domingo negó que el Gobierno regional quisiera poner peajes en la variante a Fuente el Saz (M-111) o en la carretera de Alcalá a la glorieta de Algete/Fuente el Saz(M-100). Votaron en contra de una declaración de condena presentada por el PSOE de Algete. Ahora los peajes anunciados para estas dos carreteras confirmarían la denuncia de los socialistas algeteños.
En los últimos meses se escuchaba que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña. Esperanza Aguirre, tenía la intención de estudiar la implementación de peajes en autovías cuya titularidad sea autonómica, por una parte en carreteras que ya estan en funcionamiento y por otra en la proyectada RADIAL-1.
En el último Pleno municipal de Algete el PSOE pidió a todas las formaciones políticas con representación en este municipio que reprobaran la intención de la Comunidad de Madrid de cobrar peajes en la futura R-1 o en las ya en funcionamiento M-100 y M-111. El PP se negó a aprobar esta declaración y "ahora llegan las consecuencias" dicen los socialistas que "quien calla, otorga. Y eso es lo que ha entendido el Gobierno regional de Esperanza Aguirre respecto a Algete. Han callado PP y Unión Santo Domingo y han dado su beneplácito a las intenciones regionales de cobrar peaje en dos vías que usan los algeteños diáriamente".
Jorge Rodríguez, portavoz del PSOE en Algete, explicaba que "el municipio de Algete es un municipio-embudo a la hora de salir y entrar. Un problema que los Gobiernos del PP en Madrid y Algete no han querido solventar y que incluso han agravado al incrementar los precios o deteriorar el servicio de transporte público".
"Ahora llegan los peajes a carreteras que ya hemos pagado los madrileños y los algeteños con nuestros impuestos, para enriquecer a empresas privadas, y con el consentimiento del Gobierno municipal de PP y Unión Santo Domingo en Algete".
Rodríguez denuncia que "lo planteando por la Presidenta de la Comunidad de Madrid y por su Consejero de Hacienda, no solucionaría el problema de entrada y salida que tiene Algete. Y por otra parte, en la actual situación de crisis económica obligaría a muchos trabajadores a asumir un nuevo coste en sus maltrechas economías domésticas y aumentaría los precios del transporte, que en los últimos meses ya se han visto incrementados por el precio de los carburantes".
"Esta medida, también afectaría drásticamente a la economía de las empresas, y por lo tanto al empleo, que dependen principalmente del tránsito de mercancías y personas, además de afectar a la libre circulación que facilita los intercambios comerciales", añadía el portavoz socialista.
 El PSOE de Algete ha anunciado movilizaciones si PP, Unión Santo Domingo y Gobierno regional "insisten en poner peajes" en las vías que rodean y afectan a la movilidad de este municipio de la zona norte de Madrid.

martes, 17 de julio de 2012

Los próximos peajes y la condena a la incomunicación

En una entrevista que hicieron al Consejero de Economía y Hacienda, Percival Manglano, anunció, aunque erróneamente, como le corregimos en este blog, que los peajes en algunas de las carreteras de competencia de la Comunidad de Madrid tendrían peaje el próximo año 2013.
Ya hablamos en la anterior entrada a grandes rasgos lo que eso conllevaría tanto a los ciudadanos como a transportistas de la Comunidad de Madrid.
Hoy ya conocemos más o menos las carreteras que la "Lideresa" propone para poner peajes:




Percival Manglano anunció ya en el pasado mes de mayo que «Vamos a tener que poner peajes en las carreteras, aunque sean pequeños, pero es que no podemos pagar su mantenimiento», aunque según él lo harán sólo en aquellas carreteras que estén duplicadas.
Independientemente de que esto sea en toda regla un "Repago" por carreteras y vías que el gobierno de la Comunidad de Madrid construyó  a diestro y siniestro y en la mayoría de las ocasiones con fines electoralistas y para fomentar el modelo del transporte privado, es bastante sorprendente que el Sr. Manglano indique que los peajes sólo se vayan a implantar en carreteras duplicadas. Se referirá a la M-45, que como opciones tiene otras dos vías de circunvalación (M-40 y M-50) porque en lo que se refiere a las de la zona norte: M-607, M-100 ó M-111, apañados vamos.
Por ejemplo, los ciudadanos de poblaciones como Tres Cantos, Colmenar Viejo o de la zona central de la Sierra de Guadarrama, pocas vías tienen para acceder a sus domicilios que no sea usando la M-607, pero, como vecino de la zona norte que soy, o he sido, me preocupa más como puede afectar la implantación de los peajes en la M-100 o la M-111.
Así, por ejemplo, vecinos de Algete, Fuente el Saz o Cobeña (por no enumerar aquí todos los pueblos de la zona noreste de la comunidad) sólo pueden acceder a Madrid, a la zona del corredor del Henares o a las zonas industriales aledañas a la A-1 usando bien la M-100 o la M-111, es más, no existen en este caso ninguna via alternativa...a no ser que el Sr. Manglano y la Sra. Aguirre consideren como alternativa la futura RM-1 o la R-2.
Pero entendemos como vías duplicadas aquellas que tienen una vía alternativa. Y en los dos casos mencionados, M-100 y M-111, no existen.
Mucho lucharon los vecinos de Algete durante los años 80 y 90 por tener una vía de alta capacidad que conectara el centro urbano con la A-1, por lo que no estaróa demás que el Ayuntamiento de Algete, gobernado por el PP, se negara en rotundo a esta implantación de peajes, tal como ha hecho el  Gobierno municipal de Alcalá de Henares, también del PP, en contra del establecimiento de peajes en la A-2 y M-45. 
Si se llegan a implantar estos peajes, los vecinos de la zona noreste de la Comunidad de Madrid estarán condenados a la incomunicación.

lunes, 16 de julio de 2012

Manglano, los peajes y el empobrecimiento

Acabo de leer el siguiente titular: " Manglano asegura que este año no se subirán los peajes en las autovías de la región" y que "como pronto" esta medida entrará en vigor en 2013. ¡Qué suerte la nuestra! Percival Manglano nos aclara que no nos subirá los peajes... pero ¡Esperen! ¿Es que ya han entrado a funcionar los peajes en las carreteras públicas madrileñas?
Me gustaría corregir al Sr. Manglano y decirle o recordarle que de momento los peajes en autovías de competencia pública aún no se han introducido, y que ya sólo faltaría incluir esta medida para terminar de ahogar a los ciudadanos.
Si que es cierto que esta medida conllevaría unos sustanciosos ingresos a las arcas públicas, y si que es cierto también que incrementaría el uso del transporte público, pero tenemos en cambio varias desventajas. Por un lado, la red de transporte público de la Comunidad de Madrid no está diseñada para un incremento sustancial de usuarios, lo que implicaría un cierto colapso de la red. Por otro, los ciudadanos que no tienen más remedio que utilizar el transporte privado para llegar a sus puestos de trabajo o centros de estudio verían reducido su poder adquisitivo, aún más tras la subida del IVA, y por otro, el transporte de mercancías se encarecería, trasladándose este incremento al usuario final. Es decir, al final, es el ciudadano de a pie el que ve de nuevo un aumento del coste de la vida y de una rebaja de su poder adquisitivo,
Quizás habría que recordar al Sr. Manglano, que como Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, que hasta el año pasado, pedía junto a la Sra. Aguirre no subir el IVA, y ¡Si! Quizás las circunstancias han cambiado, pero no la economía, e incrementar la presión fiscal sobre una ciudadanía afixiada no va a llevarnos más que a un progresivo emprobrecimiento.
Quizás también habría que recordarles que ese dinero que el estado ha prestado a las concesionarias de las autopistas en riesgo de quiebra valdría, y de sobra, para el sostenimiento de la red viaria pública.

miércoles, 11 de julio de 2012

Despilfarros que hundieron la Comunidad de Madrid: las radiales

Las radiales de Madrid pierden tráfico a diario debido a la tasa de peaje. Desde que estalló la crisis, las pérdidas de usuarios han aumentado de manera considerable. Un gasto desorbitado para el poco uso que tiene.
Entre todas, acumulan una deuda de 3.800 millones de euros de la que no pueden pagar ni los intereses
El proyecto del Ministerio de Fomento del Ejecutivo de José María Aznar llevó a cabo las obras de estas carreteras de excelente calidad, pero altamente costosas. En 2010, el departamento ultimaba la concesión de préstamos participativos por importe de alrededor de 200 millones de euros a las 5 radiales de peaje de Madrid. De este modo, pretendían que las empresas que las gestionan superasen el riesgo de la quiebra.
Las radiales tardaron 10 años en ser construidas y supuso un gran número de expropiaciones. Ahora, el número de usuarios, en algunos casos, es un 25% interior a lo estimado cuando se proyectó.
A pesar de los datos, el actual Ministerio de Fomento ha lanzado un salvavidas a las autopistas de peaje. Ana Pastor ha anunciado que ampliará de 2012 a 2021 la compensación por la pérdida de tráfico y que se suma a los 290 millones en créditos avalados por el Estado que figuran en los Presupuestos de 2012.
Las radiales no han cubierto sus previsiones. Los costes se dispararon por las expropiaciones y tienen un 30% del tráfico previsto. 9 concesionarias están además al borde de la quiebra. Entre todas, acumulan una deuda de 3.800 millones de euros de la que no pueden pagar ni los intereses.

lunes, 9 de julio de 2012

Lo que callan las concesionarias


Las concesionarias de las autopistas de peaje durante estos últimos años han achacado sus bajos ingresos, y por tanto, sus pérdidas a dos factores fundamentalmente: a los bajos niveles de tráfico que circulan por estas vías y  a los altos precios que tuvieron que pagar (en ocasiones hasta un 300%, dicen ellos) por la expropiación de terrenos para la construcción de estas infraestructuras.


Sin embargo, quizás lo que las concesionarias callan es que el precio por el que cobran el uso de esas vías se ha incrementado este año y en comparación con países vecinos, como Francia, nos cobran casi un 35% más de lo que nos correspondería tomando como baremo, por ejemplo, el sueldo mínimo interprofesional.
En Francia este sueldo, y a la espera de que se haga realidad esa subida anunciada por Hollande, se encuentra en 1.398 €/mes (Bruto), mientras que en España dicho sueldo es prácticamente la mitad (748 €/mes en bruto). 


Sin embargo, los peajes en el país galo varían desde 0’08€/km a 0’14€/km, tomando una media vendrían a ser unos 0’11€/km, mientras que en España, el coste del peaje, fijado por el Mº de Fomento, es de 0’07€/km, es decir un 36% inferior al precio medio de peaje en Francia, mientras que el salario mínimo es un 46% inferior. Ya sé que la comparativa es muy simplista, y que incluso tomando el precio del carburante, y mira que en España pagamos más de la mitad de su coste en impuestos, éste es más caro en Francia, pero incluso con esto, salimos perdiendo.El Ministerio de Fomento recoge en su página los peajes por tramos de cada una de las autopistas de peaje del estado.
Si que es cierto que el incremento retributivo en los peajes ha afectado al tráfico y ha provocado un descenso, pero casi es una disminución anecdótica para un problema que es prácticamente de base. 
No quiero que esta entrada se convierta en un alegato por la bajada de los peajes ni a favor del incremento del tráfico rodado, pero sí que se demuestre que las concesionarias, obviamente, callan por una cosa que quizás deberían incluir en sus denucias y peticiones a la hora de pedir préstamos a "Papá Estado".